Компьютер месяца — сентябрь 2022 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — сентябрь 2022 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Стартовая сборка

В этой категории рассмотрены сборки с возможностью играть в разрешении Full HD с использованием преимущественно высокого качества графики. Представленный системный блок также отлично справится со старыми играми 3-5-летней давности.

Наступила осень, а ситуация на рынке материнских плат за прошедший месяц глобально не изменилась. К сожалению, сентябрьский выпуск «Компьютера месяца» вновь предлагает виртуальные системные блоки, и под этим словосочетанием подразумевается тот факт, что вы не сможете собрать все рекомендуемые комплектующие в одной корзине, используя ссылки партнерского магазина. Да, в «Икскоме», как, впрочем, и во многих других торговых точках страны, наблюдается тотальный дефицит некоторой продукции. Так, на сайте нашего партнера на момент написания статьи продавалось всего 8 материнских плат для платформы AM4. А цены на платы для платформ LGA1200 и LGA1700 взлетели до откровенно неадекватных значений.

В общем, как и в прошлый раз, в таблицах сентябрьского «Компьютера месяца» в некоторых случаях в качестве примера указано железо, которое придется искать в других магазинах вашего города, если вы хотите превратить виртуальную сборку в реальную.

Рекомендации к стартовой сборке вновь крутятся вокруг платформы LGA1200. В сентябре в пару к Core i3-10100F выбрана одна из самых недорогих матплат на H510-чипсете. За вполне подходящую для сборки GIGABYTE H510M S2 просят с учетом небольшого округления 5 000 рублей. В итоге LGA1200-комплект обойдется нам в 13 000 рублей, причем дополнительно тратиться на кулер не придется.

В то же время за прошедший месяц заметно подешевели чипы поколения Alder Lake, а Core i3-12100F на момент написания стоил 9 000 рублей. Еще тысячу рублей я бы выделил на кулер класса ID-Cooling SE-903-XT. Казалось бы, вариант с 4-ядерником последнего поколения смотрится гораздо интереснее — такой чип впоследствии легко справится с современной видеокартой класса Middle-end. Однако стоимость даже самых доступных матплат на базе H610-чипсета в том же «Икскоме» начинается от 8 000 рублей, а в сборку я бы рекомендовал что-то класса MSI PRO H610M-B DDR4 (9 000 рублей). В этом случае вариант стартовой сборки на базе LGA1700 окажется на 6 000 рублей дороже варианта на LGA1200. Много это или мало — решать, конечно же, вам, но в сентябре ставка сделана на Core i3-10100F. Производительности этого 4-ядерника оказывается вполне достаточно для графики уровня GeForce GTX 1660 SUPER.

Кстати, если вы все же решите собирать вариант системного блока с Core i3-12100F, то не забывайте, что покупка дешевой матплаты со временем не даст вам спокойно перейти с 4-ядерника на более быструю 6- или даже 10-ядерную модель. Подробно про это написано в статье «Экономим правильно: обзор 8 самых дешевых материнских плат Intel B660». Если вы хотите со временем обновиться до чипа класса Core i5-12400F, то лучше взять материнскую плату уровня GIGABYTE B660 DS3H DDR4 (14 000 рублей). А если хотите купить Core i5-12600K или даже Core i7-12700, то лучше сразу же потратиться на устройство уровня ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI D4 (16 500 рублей). Возможно, переплата сегодня позволит серьезно сэкономить завтра.

А еще в продаже появился двухъядерный Pentium Gold G7400. При цене в 5 500 рублей может показаться, что вот он — счастливый билет для геймеров, стесненных в денежных средствах. Ведь в новом «пеньке» используется очень удачная и быстрая микроархитектура Golden Cove. Однако наши недавние эксперименты наглядно показывают, что в игровом ПК должен использоваться процессор минимум с четырьмя ядрами, а лучше всего — с восемью потоками. В статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel» продемонстрировано, что схема работы чипа «4 ядра и 8 потоков» при прочих равных характеристиках опередила вариант «2 ядра и 4 потока» на 34 %.

Определиться с недорогой сборкой AMD и сложно, и просто одновременно. Сложно — если вы решили покупать железо только в розничных магазинах страны. Просто — если вы закажете нужный процессор на AliExpress. В первом случае приходится констатировать, что дешевых и интересных «красных» чипов в продаже нет. Даже Ryzen 3 1200 исчез с прилавка X-Com Shop (в других московских магазинах его реально найти за 6 500 рублей). Зато в партнерском магазине наконец-то появился Ryzen 3 4100, но за 10 500 рублей он мало кому интересен — Ryzen 5 3600 в Москве стоит столько же. Вот и получается, что реально интересные чипы по интересной цене продаются только на «Али». Там вы можете взять Ryzen 5 5500 за 8 000 рублей или Ryzen 5 5600 за 10 500 рублей.

Кстати, мы постоянно рассматриваем возможности покупки компьютерной техники в зарубежных магазинах. Подробнее эта тема рассмотрена в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: закупаемся на AliExpress».

Из раза в раз в комментариях к статьям наши читатели подвергают жесткой критике выбор видеокарты для стартовой сборки. Причем критика разделась на две части. Одни требуют удешевить конфигурацию «Компьютера месяца» — проще всего сделать это, заменив GeForce GTX 1660 SUPER моделями класса Radeon RX 6500 XT или GeForce GTX 1650. Другие рекомендуют вместо GeForce GTX 1660 SUPER ставить более быструю и прогрессивную GeForce RTX 2060. И ведь не поспоришь: оба варианта оказываются вполне рабочими.

Давайте сравним цены видеокарт в категории до 30 000 тысяч рублей:

• Radeon RX 6400 стоит от 13 000 рублей в московской рознице и от 14 000 рублей — в X-Com Shop.
• GeForce GTX 1630 — от 13 000 рублей и от 14 500 рублей.
• GeForce GTX 1650 — от 13 000 рублей.
• Radeon RX 6500 XT — от 15 500 рублей и от 17 500 рублей.
• Radeon RX 580 8 Гбайт — от 19 000 рублей.
• GeForce GTX 1660 — от 22 000 рублей и от 23 500 рублей.
• GeForce GTX 1660 SUPER — от 23 500 рублей и от 26 500 рублей.
• GeForce GTX 1660 Ti — от 24 000 рублей и от 29 500 рублей.
• GeForce RTX 2060 — от 26 500 рублей и от 30 000 рублей.
• GeForce RTX 3050 — от 28 500 рублей.

Действительно, если где-то GeForce RTX 2060 стоит меньше GeForce GTX 1660 (SUPER/Ti) в «Икскоме», то однозначно стоит взять более быструю видеокарту, сравнивая модели со схожими характеристиками и качеством сборки. В нашем же случае разница в цене между GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce RTX 2060 есть, а потому выбор сделан в пользу более доступной модели.

Действительно, покупка Radeon RX 6500 XT серьезно снижает общую стоимость стартовой сборки. Но стоит иметь в виду, что в этом случае заметно снизится и быстродействие компьютера в играх. Так, при использовании интерфейса PCI Express 4.0 GeForce GTX 1660 SUPER опережает Radeon RX 6500 XT на 24-32 %. А при использовании шины третьего поколения производительность «красной» видеокарты падает в среднем еще на 14 %. Так что Radeon RX 6500 XT можно взять в пару к Core i3-12100F, но не к 4-ядерному Comet Lake.

В августе на нашем сайте вышла очень интересная статья «Старые флагманы против новых бюджетных видеокарт». Оказывается, Radeon RX 6500 XT в среднем на 40 % опережает Radeon R9 290X, а GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 680 и GeForce GTX 580 отстают и того больше.

А еще в августе на нашем сайте вышел обзор видеокарты MSI GeForce RTX 3050 GAMING X 8G. Как видите, модели этой серии уже реально купить дешевле 30 000 рублей, хотя еще весной ее стоимость начиналась от 47 тысяч, а в определенный, не очень приятный период времени доходила и вовсе до 85-100 тысяч рублей. Рекомендуемая цена GeForce GTX 3050, напомню, составляет 24 900 рублей, а это значит, что мы вплотную приблизились к тем уровням цен, которые и должны быть в рознице.

MSI GeForce RTX 3050 GAMING X 8G оказалась быстрее GeForce GTX 1660 Ti в среднем на 6 %. В то же время она уступает GeForce RTX 2060 в среднем 12 % в играх без использования трассировки лучей и 7 % — с включением технологии DXR. Так что сейчас варианты GeForce RTX 2060 с 8 и 12 Гбайт при сопоставимой цене смотрятся интереснее. А вот козырь GeForce RTX 3050 в виде дополнительных 2 Гбайт памяти в сравнении с более доступными акселераторами серии GeForce GTX 16 и GeForce RTX 2060 6 Гбайт неоспорим. Дополнительный объем VRAM уже сейчас заметно сказывается на производительности в играх. Например, в Watch Dogs: Legion в разрешении Full HD младший Ampere-ускоритель опередил GeForce GTX 1660 Ti аж на 78 %. Не удалось избежать заметных просадок кадровой частоты и в Horizon Zero Dawn. А в DOOM Eternal я попросту не смог для стенда с Turing-видеокартой выставить пресет качества «Абсолютный кошмар»: для видеокарт с 6 Гбайт VRAM максимальный доступный режим — «Ультра».

В итоге вариантов стартовой сборки может быть несколько; я выбрал, как мне кажется, самый интересный союз процессора и видеокарты в категории «цена — производительность», доступный в розничных магазинах страны.

Базовая сборка

Сборки, подходящие для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без использования трассировки лучей. В ряде случаев придется пользоваться DLSS или FSR 2.0.

Видеокарты серии Radeon RX 6600 на момент написания статьи стоили больше 30 000 рублей. За PowerColor AMD Radeon RX 6600 Fighter в московской рознице просили от 30 500 рублей. Цены на Radeon RX 6650 XT начинаются от 35 500 рублей. В то же время 12-гигабайтная версия GeForce RTX 2060 стоит от 30 000 рублей, а GeForce RTX 2060 SUPER — от 34 000 рублей. В сентябре для базовой сборки мы выбираем Radeon RX 6600 и GeForce RTX 2060 12 Гбайт. Сборка с этими видеокартами оказывается быстрее в играх, чем стартовая конфигурация, в среднем на 18-20 %, а в некоторых процессорозависимых проектах разница будет доходить и до 30 %.

Вообще, уровень быстродействия обоих вариантов базовой сборки подробно разобран в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?». Поэтому не вижу смысла в сентябре рассказывать о выборе комплектующих для этой конфигурации. К тому же за прошедший месяц ничего не изменилось, хотя в том же «Икскоме» наконец-то в продаже появился Ryzen 5 5500 (13 500 рублей). Если вы читали статью «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4», то знаете, что при такой цене все же выгоднее взять Ryzen 5 3600 — эти 6-ядерники демонстрируют схожие результаты в играх, но модель с микроархитектурой Zen 2 стоит на 3 000 рублей меньше. На мой взгляд, тогда уж лучше купить Ryzen 5 5500 на AliExpress, а если выбирать процессор в розничных московских магазинах, то проще доплатить 1 500 рублей и взять Ryzen 5 5600X.

Оптимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

Позвольте именно в рамках оптимальной сборки затронуть тему новой массовой платформы AM5 и центральных процессоров Raphael, использующих микроархитектуру Zen 4. В конце сентября в продаже появятся четыре старшие модели, а расширение серии в сегменты Low-end и Middle-end произойдет только в 2023 году. Сейчас же «красные» представили:

• Ryzen 9 7950X: 16 ядер, частота 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3-кеша, 170 Вт TDP, цена — $699;
• Ryzen 9 7900X: 12 ядер, частота 4,7-5,6 ГГц, 64 Мбайт L3-кеша, 170 Вт TDP, цена — $549;
• Ryzen 7 7700X: 8 ядер, частота 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3-кеша, 105 Вт TDP, цена — $399;
• Ryzen 5 7600X: 6 ядер, частота 4,7-5,3 ГГц, 32 Мбайт L3-кеша, 105 Вт TDP, цена — $299.

В сравнении с настольными процессорами Ryzen 5000 новые чипы стали заметно быстрее. Согласно представленным официальным данным, микроархитектура Zen 4 обеспечивает 13-процентный прирост IPC, а также существенное увеличение тактовой частоты. Вы сами видите, что в легких режимах она превышает 5 ГГц, что на 800 МГц выше максимальной частоты представителей прошлого поколения. В сумме это дает рост однопоточной производительности на 29 %. Так, старшая модель в серии, Ryzen 9 7950X, опережает Ryzen 9 5950X в среднем на 40 % в ресурсоемких приложениях и оказывается на 21 % быстрее в играх в разрешении Full HD при использовании High-end-графики. Другими словами, лидерство в игровой производительности на определенный промежуток времени может вернуться к AMD, ведь, по нашим тестам, тот же Core i9-12900K опережает Ryzen 9 5950X только на 23 %. Конечно, очень многое в таких сравнениях зависит от набора игр, настроек, а также от выбора оперативной памяти, с которой будут тестироваться сборки. В общем, я в предвкушении.

Даже больше: по данным AMD, 6-ядерный Ryzen 5 7600X опережает Core i9-12900K в среднем на 5 % — и в такие результаты охотно верится, так как наш цикл статей про процессорозависимость (ссылки указаны в разделе «Полезные материалы») доказал, что, начиная с 12 потоков, уровень FPS у разных многоядерных чипов меняется незначительно. В современных играх больше решают микроархитектура, частота и кеш — именно в таком порядке.

Напомню, что почти два года назад «красные» тоже представили четыре чипа поколения Zen 3: Ryzen 5 5600X за 299 долларов США, Ryzen 7 5800X за 449 долларов, Ryzen 9 5900X за 549 долларов и Ryzen 9 5950X за 799 долларов. Что ж, выход чипов Alder Lake однозначно заставил AMD быть чуточку скромнее, так как 8- и 16-ядерные модели на старте продаж должны стоить даже меньше своих предшественников. Однако нельзя не вспомнить, что довольно долгое время на рынке наблюдался откровенный дефицит чипов Zen 3. Так, в декабре 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 5600X стоил 30 000 рублей, а за Ryzen 7 5800X московские магазины просили 44 000 рублей в среднем. Как будет на этот раз — пока неясно.

Вместе с чипами Ryzen 7000 в продажу поступят различные материнские платы, использующие наборы логики X670E, X670, B650 и B650E. Некоторые устройства получат поддержку PCI Express 5.0 как для PEG-порта, так и для разъема M.2. Другие модели обойдутся только поддержкой стандарта PCI Express 4.0. Флагманские матплаты на базе чипсетов X670E и X670 поступят в продажу сразу же — старт новой платформы, как это часто бывает, рассчитан на кошельки обеспеченных пользователей. Устройства на базе B650- и B650E-логики появятся на прилавках магазинов только в октябре, и самые недорогие модели будут стоить от 125 долларов США (7 500 рублей по актуальному курсу).

Платформа AM5 поддерживает только оперативную память поколения DDR5 — причем в AMD рекомендуют использовать ОЗУ стандарта DDR5-6000. Самый дешевый набор DDR5-5200 объемом 16 Гбайт стоит в «Икскоме» 11 500 рублей — речь идет о паре модулей ADATA AX5U5200C388G-SHTBK. Самый доступный комплект DDR5-6000 объемом 32 Гбайт (ADATA AX5U6000C4016G-DCLARWH) — 20 500 рублей. Для сравнения: комплекты DDR4-3600 на 16 и 32 Гбайт от все той же компании ADATA обойдутся вам в 5 000 и 10 500 рублей соответственно. Аналитики утверждают, что разница в цене между DDR4- и DDR5-памятью станет незначительной только в 2023 году.

В августе на нашем сайте вышел материал «Имеют ли право на жизнь 16-Гбайт комплекты DDR5? Разбираемся на примере памяти Patriot Viper Venom DDR5-5600 2×8 Гбайт». Многим известно, что все имеющиеся на рынке микросхемы DDR5 обладают емкостью 16 Гбит. Следовательно, для получения модуля на 16 Гбайт достаточно использовать восемь чипов памяти, образовать из которых два ранга невозможно. Получается, двухранговость в случае со стандартом DDR5 становится исключительно прерогативой планок объемом 32 Гбайт. А они, как известно, сейчас стоят, как крыло от самолета. Наше тестирование показало, что из-за меньшего числа банков модули объемом 8 Гбайт оказались медленнее 16-гигабайтных модулей — в играх разница достигает в среднем 3 %. Плюс мы в очередной раз убедились, что память стандарта DDR4-3600 рано списывать со счетов — она успешно конкурирует с более современными комплектами ОЗУ. Глобальный же вывод оказывается очень прост: потихоньку всем игровым ПК надо переходить на комплекты памяти объемом 32 Гбайт.

Уверен, вы уже поняли, почему я рассказываю вам про платформу AM5 именно в рамках оптимальной сборки. Очевидно, что эта конфигурация, а также два предыдущих варианта сборок еще долгое время будут ориентироваться на платформу AM4. Что мы видим? Материнские платы для AM5 будут дороже, а оперативная память DDR5 не спешит дешеветь так быстро, как того хотелось бы. И вариант с Ryzen 5 5600X в паре с B450-платой и набором ОЗУ на 16-32 Гбайт еще долгое время будет стоить заметно меньше даже самой простенькой сборки с Ryzen 5 7600X.

С другой стороны, мы такое наблюдаем не в первый раз — когда чипы с устаревшей микроархитектурой занимают место Low-end-решений в ассортименте компании. Однако сейчас разделение идет не только на процессоры с разной микроархитектурой, но и на принципиально разные платформы.

Платформа AM5 полностью совместима с кулерами для AM4. В августе на нашем сайте вышли обзоры двух интересных и относительно недорогих моделей. PCCooler Paladin EX400 ARGB Plus нам понравился невысокой ценой (1 200 руб.), универсальным креплением и совместимостью с оперативной памятью с высокими радиаторами. Само устройство способно эффективно рассеивать до 180 Вт тепловой энергии, следовательно, оно вполне подойдет для охлаждения чипов класса Ryzen 5 и Core i5. А еще одна модель — ID-Cooling SE-207-XT Slim — даже удостоилась награды «3DNews рекомендует». Кулер высотой всего 135 мм работает чуть эффективнее без преувеличения культовой модели SE-224-XT Basic и без труда охлаждает разогнанный до 4,9 ГГц Core i5-12600K.

Наконец, стоит упомянуть про обзор бюджетного SSD-накопителя Digma Mega S3. В статье мы раскрыли тему использования в запоминающих устройствах недорогой TLC 3D NAND-памяти. Как показали тесты, с точки зрения производительности Digma Mega S3 однозначно превосходит популярный Kingston NV1 и даже сравним с WD Blue SN550. У нас лишь вызывает опасение используемая флеш-память китайской компании YMTC, в долговременной выносливости которой под высокими нагрузками есть некоторые сомнения.

Источник